Top 10 trò chơi khăm khét tiếng Wikipedia
- 1,207 views
Wikipedia là một bách khoa toàn thư mở với mục đích chính là cho phép mọi người đều có thể viết bài bằng nhiều loại ngôn ngữ trên Internet. Wikipedia hoạt động với khẩu hiệu "Bách khoa toàn thư tự do để tất cả mọi người sửa đổi" và người thành lập dự án Jimmy Wales nêu lên mục đích của nó là "để tạo ra bách khoa toàn thư miễn phí có phẩm chất càng cao càng tốt và đưa nó cho tất cả mọi người trên thế giới bằng ngôn ngữ họ dùng." Tuy nhiên, có một lý do các nhà báo thường sẽ không chấp nhận Wikipedia là một nguồn đáng tin cậy bởi vì trang này có thể được chỉnh sửa bởi bất kỳ ai, thông tin sai lệch và trò chơi khăm đang rình rập khắp mọi nơi. Trong khi hầu hết những điều này nhanh chóng bị đội ngũ kiểm duyệt của Wikipedia bắt gặp, nhưng vẫn tồn tại nhiều điều đã không được chú ý trong nhiều năm. Dưới đây là một số trường hợp chơi khăm thú vị nhất đã được phát hiện.
1
Cái chết của Sinbad
Diễn viên hài nổi tiếng Sinbad còn sống nhưng vào tháng 3 năm 2007, một số người chơi khăm đã quyết định chỉnh sửa trang Wikipedia của Sinbad để tuyên bố anh ta đã chết vì một cơn đau tim. Sinbad lần đầu biết về thông tin không chính xác trong một cuộc gọi điện thoại nhận được từ con gái mình và hàng trăm người quan tâm đã liên lạc với Sinbad ta về cái chết được cho là của ông. Tuy nhiên, ông nói rằng vụ việc không phải là điều lạ lùng, nhiều người nổi tiếng khác cũng là nạn nhân của cáo phó sớm bởi việc chơi khăm trên Wikipedia.
2
Wrightbus
Vào tháng 11 năm 2015, một kẻ phá hoại đã thêm một tuyên bố sai lầm vào bài viết trên Wikipedia cho Wrightbus (một nhà sản xuất xe buýt có trụ sở tại Ballymena, Bắc Ireland) đã tuyên bố Firstgroup, một công ty vận tải có trụ sở tại Scotland, đã mua Wrightbus.Thông tin sai lệch nhanh chóng được lan truyền bằng cách truyền miệng, làm hoảng loạn công ty hơn 1500 nhân viên. Tuy nhiên, điều này trở nên tồi tệ hơn bởi vì hai doanh nghiệp quan trọng (một nhà sản xuất lốp xe và một công ty thuốc lá) đã công bố kế hoạch rời khỏi Ballymena, tiêu tốn hơn 1700 việc làm giữa họ.
3
Jar’Edo Wens
Đó là những gì đã xảy ra với một bài báo được tạo ra vào tháng 5 năm 2005 một vị thần được biết đến với tên Jar’Edo Wens (rất có thể là một sự làm lại quỷ quyệt của cái tên Jared Owens). Người tạo ra bài báo chỉ thực hiện ba lần chỉnh sửa Wikipedia: bên cạnh việc tạo trang, ông còn thêm Jar’Edo và một vị thần khác, Yohrmum (một cách chơi chữ rõ ràng) vào danh sách các vị thần Úc. Trang Jar’Edo Wens mặc dù đã bị gắn cờ vào năm 2009 vì thiếu nguồn tin, vẫn tồn tại trên trang web trong gần mười năm. Khi trò chơi khăm cuối cùng được công bố vào tháng 3 năm 2015, nó đã chính thức được công nhận là trò chơi khăm lâu nhất trên Wikipedia.
4
Maurice Jarre
Trở lại vào tháng 3 năm 2009, nhà soạn nhạc từng đoạt giải Oscar, Maurice Jarre qua đời. Những câu trích dẫn xuất hiện trong một số cáo phó dành cho anh ấy (bao gồm một bài được xuất bản bởi tờ “The Guardian”, một tờ báo hàng đầu của Anh) bao gồm “life itself has been one long soundtrack” và “when I die there will be a final waltz playing in my head that only I can hear.”
Vấn đề ở đâu? Jarre thực sự chưa bao giờ nói bất kỳ điều đó. Bạn thấy đấy, khi sinh viên Shane Fitzgerald của Đại học Dublin nghe tin về cái chết của Jarre, anh ấy nghĩ rằng đó là một cơ hội tuyệt vời để kiểm tra cách truyền thông sử dụng Wikipedia trong thời đại tin tức tức thời. Anh ấy chỉ mất chưa đầy mười lăm phút để tạo ra một trích dẫn và thêm nó vào trang Wikipedia của Jarre. Ông hy vọng các tờ báo không sử dụng trích dẫn này vì nó không liên kết với bất kỳ nguồn nào khác ngoài Wikipedia. Tuy nhiên, sau khi trích dẫn bịa đặt trở nên phổ biến, anh ta đã thừa nhận hành vi của mình vì sợ rằng trích dẫn sẽ mãi mãi được gán cho Jarre. Thay vì đổ lỗi cho Wikipedia vì đã cho phép trích dẫn lan truyền, ông đổ lỗi cho các nhà báo, người mà ông nói, viết bài quá nhanh mà không xác minh các nguồn, người kiểm duyệt Wikipedia đã xóa trích dẫn giả khỏi trang web nhiều lần trong vài giờ kể từ lần đầu tiên được đăng.
5
Bicholim Conflict
Một nhóm các biên tập viên trên trang web đã tạo ra một bài viết 4.500 từ tất cả về cuộc chiến thế kỷ 17 giữa Bồ Đào Nha và Ấn Độ. Câu chuyện đã thuyết phục đến nỗi Wikipedia đã cấp cho nó “good article” Lịch sử giả mạo có thể chưa bao giờ được đưa ra ánh sáng nếu thám tử wiki nghiệp dư “ShelfSkewed” không quyết định kiểm tra kỹ các nguồn bài viết, dẫn đến việc làm sáng tỏ trò lừa bịp tinh vi này.
Phù hợp với bạn
11-06-2025 Hồ Quân
11-01-2024 chau chau
04-01-2024 Ngân Ngân
04-01-2024 chau chau
09-11-2023 Thuc Quyen